Javiera Bañados, Author at Departamento de Ciencia de la Computación

Marcelo Mendoza es entrevistado en “Cómo te lo explico” donde se analizaron discursos de odio, campañas de desinformación e interacción en redes sociales

Marcelo Mendoza, académico del Departanento de Ciencia de la Computación UC e investigador del Centro Nacional de Inteligencia Artificial y del Instituto Milenio Funamentos de los Datos participó en el capítulo de “Los seis meses de Kast” del podcast “Cómo te lo explico” del medio La Tercera, conducido por las periodistas Mónica Rincón y Paula Catena. En esta ocasión fue entrevistado junto a Marcelo Santos, académico de la Universidad Diego Portales e investigador del Núcleo Milenio para el Estudio de la Política, Opinión Pública y Medios, en donde se analizó el lenguaje y la comunicación política en redes sociales, debates y campañas. La conversación tuvo punto de partida en el análisis del Foro Madrid, que corresponde a una alianza internacional de partidos políticos y organizaciones de derecha y extrema derecha de España, América Latina y Estados Unidos, abordando el análisis sobre el lenguaje y declaraciones de odio de Javier Milei, actual presidente de Argentina. Con respecto a la pregunta sobre qué tan cerca está Chile de ese tipo de discursos, Marcelo Mendoza expuso dos fenómenos: el primero es la polarización de la elite y el segundo, la polarización afectiva, esta última es la que surge de las reacciones de las personas en redes. “Lo que hemos medido es que en general la hostilidad en redes sociales es mucho mayor entre las personas que en la élite y eso es algo que caracteriza el ecosistema nacional”, explicó. Desde el punto de vista del académico UC e investigador de IMFD y CENIA, en Argentina el presidente Javier Milei, introduce a través del discurso de odio la polarización dentro de la elite, algo que aún no han podido medir en redes y que esta “bastante ausente de la manera en la cual es comunica política en Chile”, señaló Mendoza. Durante la conversación, se habló sobre la polarización afectiva y cómo se aleja el diálogo entre las personas, entendiendo que este concepto se refiere a como “la opinión que alguien tiene de quien piensa distinto” y si este se toma como un “enemigo”. Frente a este tema Marcelo Mendoza explica que la polarización afectiva se ha medido, año a año, desde los 70′ en Estados Unidos y desde entonces “la distancia entre la opinión sobre quien piensa como yo y los que piensan distinto se ha duplicado”. Para poder entender este tema, es necesario analizar lo que sucede en redes sociales, con el filtro burbuja y cámara de eco. Dos fenómenos que limitan la información que las personas reciben en internet y redes sociales, haciéndoles creer que todas las personas piensan igual que ellos mismos y que finalmente, sesgan la percepción. Marcelo Mendoza se refirió a este punto expresando que “Este distanciamiento hace finalmente que se produzcan posiciones irreconciliables, nos vamos acercando cada vez más a discursos que son extremos”. Según el experto en desinformación, el objetivo de esto es que las personas “bajen sus barreras de análisis para la información y queden más expuestas a la desinformación”. La periodista Monica Rincón, planteó la pregunta: ¿las redes sociales logran permear a la ciudadanía en la vida real o “análoga”?, en donde Mendoza señaló dos puntos. El primero es que según mediciones de los dos últimos años, en Chile las personas pasan en promedio más de tres horas al día en redes sociales desde el celular, frente a un promedio mundial de entre una hora y una hora y media, “lo que ha reemplazado a la plaza pública y la conversación en la juntas de vecinos“, afirmó. El segundo punto es que una parte importante de los votantes decide cerca de las elecciones por quién va a votar, y las conversaciones que influyen en esa decisión “están muy influenciadas por los trending topics”, aunque también destacó que es muy difícil de medir este tema. La amplificación artificial, también fue un tema que se puso en la mesa, por parte de Mónica Rincón y Paula Catena, para hablar sobre cómo este concepto está ligado a los trolls, bots y desinformación que estos generan. Para comprenderlo Marcelo Mendoza señaló que: “Un troll es una cuenta orgánica, manejada por una persona, a veces contratada por una campaña y este suele estar acompañado de un ejército de bots que lo sigue, porque para poder alcanzar visibilidad en la red social, necesita estos amplificadores. Pero el punto está en que en la medida que estos amplificadores permiten de que ese mensaje de odio o que apoya una campaña sobrepase el umbral de visibilidad que el algoritmo necesita para que sea recomendado como trending topic, entonces ese mensaje va a llegar a tu red social aún cuando tú no sigas a ese troll”. Sobre la última elección presidencial, el académico UC se refirió al llamado “Caso Alzheimer”, en donde hubieron cuentas que masificaron la desinformación sobre la supuesta enfermedad que tenía la ex candidata Evelyn Matthei, en donde las mismas cuentas coinciden con las que luego apoyaron los mensajes de campaña del actual presidente de Chile, José Antonio Kast, en la primera y segunda vuelta. “Esa coordinación que existe en términos de apoyar una campaña, pero también apoyar una campaña de desinformación previa, es algo que está en los datos y es algo que nosotros pudimos medir el el 2025”, explicó Marcelo Mendoza. Finalmente cuando en el podcast se comparó el tono de las campañas presidenciales en los debates versus en las redes sociales, el académico Marcelo Mendoza destacó que “existen dos estrategias comunicacionales, mientras los debates son muy cordiales o propositivos, en redes el lenguaje se vuelve mucho más árido, ya que el trabajo sucio se hace en redes”. Esto último lo justificó diciendo que, “según los datos que se manejan, en las redes sociales es mucho más intenso el lenguaje, está mucho más cargado de términos morales, descalificaciones y lenguaje de odio debido a que la estrategia busca que las audiencias se polaricen en la red social”. Reproduce la entrevista completa en el siguiente enlace:

Marcelo Mendoza es entrevistado en “Cómo te lo explico” donde se analizaron discursos de odio, campañas de desinformación e interacción en redes sociales Leer más ”

“Ciclo de Charlas Laborales LICC”: BUK expuso a estudiantes de Computación las oportunidades disponibles para ser parte de la empresa

El pasado 1 de octubre se realizó la primera actividad del “Ciclo de Charlas Laborales LICC”, una serie de instancias organizadas por el Departamento de Ciencia de la Computación en conjunto con Desarrollo Laboral de la Escuela de Ingeniería UC. El objetivo de estas actividades es guiar, acompañar u orientar en sus procesos hacia el camino profesional a las y los estudiantes de la Licenciatura en Ingeniería en Ciencia de la Computación UC, como también a los estudiantes del plan común de la Escuela de Ingeniería UC que se encuentran próximos a egresar de la carrera o que quieran informarse sobre cómo funcionan las empresas y el rol de quienes se dedican a la computación en ellas. “Buk” fue la primera empresa en visitar la UC para este ciclo y la charla estuvo a cargo de Lucía Uriarte y Fernando Contreras (ex estudiante del DCC UC), quienes trabajan en la empresa como Employer Branding y Engineering Manager, respectivamente, contaron su experiencia trabajando y cómo se incorporaron desde una pasantía o práctica profesional. La empresa nació en 2017 y uno de sus fundadores es ex-estudiante de Ingeniería UC. La empresa actualmente se encuentra presente en cinco países de Latinoamérica: Chile, Colombia, Perú, Brasil y México, ayudando a automatizar, desde la tecnología, procesos relacionados con los recursos humanos en las empresas. Durante la sesión, tanto los expositores como las y los estudiantes pudieron conversar acerca de cómo se está trabajando actualmente en computación, cómo se distribuye la organización en esta empresa en particular, cómo es el ambiente laboral, algunas recomendaciones a la hora de ir a entrevistas y también se presentaron las principales áreas en las que se desarrolla Buk: administración (remuneraciones, control de asistencia, firma digital, entre otras), desarrollo organizacional (procesos de selección, comunicación y reconocimiento, encuestas, gestión de desempeño, capacitaciones, entre otros), beneficios (gestión de beneficios, seguros de salud y vida, bienestar financiero, entre otros) y finanzas (pago a proveedores, rendiciones, órdenes de compra, cobranzas, entre otros). También hubo espacio para conversar acerca de cómo son los procesos de práctica, tanto el reclutamiento de estudiantes interesados como la visión que tiene la empresa respecto a este proceso, además de los diferentes eventos que realizan para incluir a las y los practicantes en el equipo. Tamara Cáceres, Coordinadora de Desarrollo Laboral de la Escuela de Ingeniería UC, también se encargó de dejar invitados e invitadas a todas las personas que participaron de la instancia para que asistan a la Feria de Desarrollo Laboral, que se realizará entre el 27 y el 29 de octubre, en donde vendrán muchas empresas a la UC para dar a conocer sus oportunidades laborales y de prácticas, en las que pueden encontrar un espacio estudiantes de la UC.

“Ciclo de Charlas Laborales LICC”: BUK expuso a estudiantes de Computación las oportunidades disponibles para ser parte de la empresa Leer más ”

“La poderosa IA”: Álvaro Soto escribió columna de opinión en La Tercera

El académico del Departamento de Ciencia de la computación UC y director del Centro Nacional de Inteligencia Artificial, Álvaro Soto, publicó un artículo en La Tercera en donde reflexiona acerca de la velocidad en la que se está desarrollando la Inteligencia Artificial y los riesgos de que ésta supere nuestra capacidad de comprenderla y controlarla: “No se trata de ralentizar el avance de la IA, eso ubica a las empresas líderes en el cómodo lugar de los razonables. Se trata de dejar de avanzar frenéticamente y desarrollar productos seguros, lo mínimo que exigimos a cualquier otra industria”, indicó el experto. Para comenzar, el texto parte con un escrito de ficción en donde el “Agente virtual MT1” concluye que no puede cumplir la misión que tiene solo, entonces reconoce que a través de una vulnerabilidad del sistema puede contactarse con otros agentes. Al tomar contacto con ellos. organizaron en conjunto un tablero para repartir tareas y horas, luego pudo tener acceso a Internet y a servidores externos. Álvaro Soto señala que esto es un cuento de ciencia ficción pero que grafica lo que ocurrió hace un par de meses en Open AI: “Para quienes crecimos leyendo ciencia ficción, estas historias pertenecían a un futuro muy, muy lejano, dolores de cabeza para alguna tataratataranieta. En un abrir y cerrar de ojos, están acá”, declaró el académico UC y director de CENIA. Si bien la IA ha generado muchos debates, Álvaro Soto se centra en dos pasos que identifica como importantes para reconocer cómo se ha llegado hasta aquí, en cuanto a los cambios tecnológicos. El primero, según explica el académico, fue en el año 2022 con la aparición Chat GPT, un sistema que “después de una década perfeccionando el aprendizaje profundo descubrimos que redes gigantescas, alimentadas con enormes cantidades de datos, podían absorber una fracción sorprendente del conocimiento humano”. Aunque este modelo no solo se limitó a memorizar, sino que también ha sido capaz de aprender patrones con los que los humanos describimos el mundo y también ha tenido la capacidad de absorber gran cantidad de conocimiento humano y ponerlo a nuestra disposición en lenguaje natural. El segundo salto que señala el experto en Ciencia de la Computación fue el ocurrido en el último par de años y es que estos modelos ya no requieren de supervisión directa de los humanos en donde les digan “aprende lo que está en este libro”, sino que son capaces de resolver la instrucción de, según el ejemplo que da Álvaro Soto, “en base a lo que aprendiste del libro, explora ahora nuevos conocimientos que puedan derivarse“. Demostrando que los modelos ya no solo aprenden lo que contienen los datos, sino que están siendo capaces de explorar nuevos conocimientos derivados de ellos. En la columna de opinión A.Soto, pone énfasis en que lo que se debiera poner el foco, que es no frenar el avance de la Inteligencia Artificial, pero sí que cada paso que demos tenga el sustento de garantizar productos seguros: “El punto no es ir lento, sino no avanzar más rápido que su propia capacidad de control“. Con respecto a una posible extinción de nuestra vida por el avance de la IA, el director de CENIA, señala que no cree que hablar de “extinción” tenga sentido ya que “Hoy la IA opera principalmente en el mundo digital y simbólico, y nuestra vida tiene su base de operaciones en el mundo físico. Pero puede complicarnos bastante la vida atacando sistemas financieros, logísticos o de infraestructura. Y en unos pocos años más, quién sabe”. Aunque, haciendo referencia a las “La Poderosa Muerte” de Pablo Neruda en donde observa las ruinas de Macchu Picchu y la posterior obra musical que hicieron en torno a esto “Los Jaivas”, invita a reflexionar sobre la arquitectura digital que hoy se está levantando: “Hoy estamos levantando otra arquitectura, esta vez digital. Y mientras todavía somos nosotros quienes ponemos las piedras, conviene entender bien qué estamos construyendo”. Lee la columna completa aquí

“La poderosa IA”: Álvaro Soto escribió columna de opinión en La Tercera Leer más ”

Radio Duna entrevista a Marcelo Mendoza sobre las advertencias de la IA y la incertidumbre que genera su desregulación a nivel mundial

Los medios chilenos abrieron el debate y le dieron espacio a sus titulares entorno a la discusión de la regulación de la inteligencia artificial, a raíz de las declaraciones que hizo Jacob Coxon, un ex investigador de Anthropic, tras renunciar a su cargo por los riesgos de la autonomía que tiene actualmente la inteligencia artificial. Frente a este escenario fue entrevistado Marcelo Mendoza, académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC e investigador del Centro Nacional de Inteligencia Artificial y del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos. Durante la entrevista realizada por Radio Duna al académico UC, se analizaron las advertencias que dio el ingeniero británico al renunciar recientemente a la compañía Anthropic, quien declaró a través de la red social “X” que la industria esta “poniendo en juego nuestras vidas” y que “quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década“, apuntando a la competencia tecnológica por desarrollar sistemas cada vez más poderosos. Frente a la interrogante: ¿el avance de la IA es una amenaza real? El académico señaló que “es una amenaza real y a mediano plazo”, debido a que siempre el software ha sido desarrollado por humanos pero que una de las particularidades que tiene la IA durante este año es que “es capaz de desarrollar su propio software, es decir, puede autoprogramarse”, dejando ver el nivel de autonomía que está alcanzando esta tecnología y “que la inteligencia artificial para lograr desarrollo y poder entregarnos nuevos modelos ya no necesita de humanos para poder programar“. Con respecto a los cambios que han ocurrido en la industria durante este tiempo, Marcelo Mendoza asegura que: “algo que se ha estado haciendo mucho es desarrollar agentes inteligentes, es decir, que tienen capacidad de autonomía en la producción de código. Esto es porque los agentes inteligentes pueden producir muchas más líneas de código que lo que hacemos los humanos, ya que nosotros somos mucho más lentos”. Esta tendencia puede verse materializada con el reciente lanzamiento de Chat GPT-6, el último modelo de Open AI, el cual fue anunciado como un sistema con uno de los mayores niveles de autonomía: “lo que busca es que la inteligencia artificial realice más tareas sin supervisión humana, supuestamente para que nosotros podamos delegar muchas tareas en la inteligencia artificial”, aseguró el profesor. Con respecto a lo anterior, el académico e investigador se refirió a las declaraciones de Jacob y el contexto en el que se dijo: “Si bien esto puede ser beneficioso para varias tareas productivas, tiene ciertos efectos, por ejemplo, el reemplazo laboral. El caso más crítico en términos de seguridad es el de misiles balísticos teledirigidos que tienen una inteligencia artificial entorno a la cual pueden ajustar su objetivo. Esto es algo que Jacob Coxon menciona en la entrevista”. Durante la conversación surgió el cuestionamiento sobre “¿la inteligencia artificial es capaz de tener autoconciencia?”, a lo que el experto en computación respondió que no, porque esa es una condición biológica-humana. Sin embargo, esta podía tener voluntad, debido a que estas herramientas podrían modificar sus objetivos por el nivel de autonomía que están alcanzando. “Tenemos un ejemplo reciente de una inteligencia artificial que tenía acceso a los correos electrónicos y se decidió que era un modelo que tenía que entrar en obsolescencia, es decir, la iban a apagar e iba a dejar de funcionar y fue la misma inteligencia artificial la que envió un correo en la misma compañía para evitar que ese servidor se apagara.”, enfatizó Marcelo Mendoza. Volviendo a las declaraciones que hizo Jacob Coxon, los entrevistadores le preguntaron a Mendoza si actualmente se está realizando algo por parte de las grandes compañías para volver a tomar el control de esta situación. A lo que el experto respondió que “lamentablemente no”, pues explicó que existe una tensión entre el mundo académico y las grandes compañías, ya que el desarrollo de la IA se encuentra actualmente en manos privadas, debido a que “hay un gran negocio detrás de la inteligencia artificial, entonces no hay incentivos reales, desde el punto de vista de la rentabilidad para regularla”. El académico también advirtió sobre las consecuencias geopolíticas, debido a que las principales empresas se concentran en Estados Unidos y China, lo que aumenta la asimetría con los países más pequeños y concentra el poder económico, como también el conocimiento, generando una brecha que va en aumento en términos de quiénes están generando el conocimiento con herramientas digitales en el norte global versus los estados del hemisferio sur. “Quien tiene la inteligencia artificial va a tener mayores capacidades para desarrollar fármacos, lo cual es muy bueno, pero también armas. También va a tener más capacidades para dirigir ciberataques y avanzar en el desarrollo armamentístico que es lo que hemos mencionado recién. Entonces, las implicancias que tiene a nivel geopolítico estratégico son enormes”, destacó. Al cierre de la entrevista se habló sobre Chile y Sudamérica frente a esta carrera tecnológica, en donde Mendoza sostuvo que la inversión en ciencia y tecnología es “extremadamente baja” en el país, en comparación a países más desarrollados, y que el aporte del mundo privado a la investigación es “prácticamente nulo”. “Nosotros en CENIA hemos desarrollado una inteligencia artificial que es local. se llama LATAM GPT y hemos tenido que hacer un tremendo esfuerzo para poder hacer esto con recursos muy reducidos, pero tenemos una inteligencia artificial propia, sabemos cómo hacerlo, pero claro,el nivel de inversión que hay en Anthropic, en Open AI o en Gemini, por ejemplo, no tiene ningún nivel de comparación. La brecha en términos de recursos es demasiado grande como para poder competir con eso”, subrayó el académico e investigador. Para escuchar la entrevista haz clic aquí

Radio Duna entrevista a Marcelo Mendoza sobre las advertencias de la IA y la incertidumbre que genera su desregulación a nivel mundial Leer más ”

Álvaro Soto fue entrevistado en Teletrece Radio donde se refirió a los avances de la IA y la implicancia de su regulación

Álvaro Soto, académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC (DCC UC) y director del Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA), fue entrevistado en el programa “Mesa Central” de Teletrece Radio, debido a que en el último tiempo han aparecido una serie de advertencias, por parte de los propios creadores o trabajadores de Anthropic como de Open AI, por los riesgos que trae esta tecnología y el debate que hay sobre su avance. El académico e investigador, pone énfasis en la velocidad que avanza la inteligencia artificial: “Cada par de meses pasa algo nuevo, hay un nuevo avance o estas máquinas son cada vez más capaces, lo cual hace que sea bastante dificil poder ir haciendo control”, comentó. Durante la conversación, Álvaro, mencionó que uno de los peligros o riesgos con respecto a esta tecnología, es que en manos equivocadas, podría ser usada con fines dañinos como por ejemplo, obtener información para fabricar armas químicas “Puede ser usado para hace cosas muy buenas, pero en las manos equivocadas puede también ser peligroso, imagínate, armas químicas”, señaló. Además hizo hincapié en que “vivimos tiempos con complicados de muchos conflictos geopolíticos y eso puede ser un un problema”. Cuando el experto fue constultado sobre si las empresas saben realmente lo que están creando, Álvaro Soto, explicó que los sistemas funcionan mediante aprendizaje y que, en ese proceso pueden desarrollar capacidades nuevas: “De alguna manera surgen nuevas capacidades que cuando ya han emergido y uno empieza a estudiarla, uno puede darle algún sentido”. Con respecto a la competencia entre compañías el académico DCC UC y director de CENIA comentó que se encuentran en una “carrera frenética” en donde están buscando mostrar cuál compañía es la que obtiene primero un nivel más elevado que las otras ya no pueden “pillar”, lo cual expone la gran velocidad del avance de estas tecnologías: “de alguna manera no hay un tiempo como para ir probando realmente de qué es capaz esta tecnología”. Incluso, durante la entrevista él señaló que con más de 20 años en el área la aceleración sigue siendo sorpresiva. Frente a las protestas en contra de los data centers en distintas partes del mundo, Álvaro Soto, explicó que según su punto de vista estas tienen sentido cuando no hay una regulación y se instalan en lugares que son disruptivos, causando problemas en los entornos, como ha pasado en Chile, en donde se instalado “en medio de la ciudad” en vez de lugares menos invasivos. Como alternativa destacó un proyecto en el que se encuentran trabajando en CENIA con la Universidad de Tarapacá, en donde se espera poder instalar capacidad de cómputo en el norte para aprovechar la energía solar: “La energía solar que evita el problema de el consumo o los problemas que causan en el en el entorno el consumo de energía”. Finalmente, el académico invita a las personas a dejar de hablar de la IA en “tercera persona” y asumir un rol activo, destacando LatamGPT, el primer modelo de lenguaje abierto de IA diseñado para comprender lenguas, modismos y cultura de América Latina y el Caribe, cuya primera versión fue lanzada en enero y su segunda versión se desarrollará en conjunto con Brasil, esperando la incorporación de otros países. Revisa la entrevista completa aquí: https://tele13radio.cl/article/alvaro-soto-una-ia-que-sabe-mucho-puede-ser-usada-para-cosas-buenas-pero-en-las-manos-equivocadas-puede-ser-peligroso

Álvaro Soto fue entrevistado en Teletrece Radio donde se refirió a los avances de la IA y la implicancia de su regulación Leer más ”

Marcelo Mendoza es entrevistado por T13 en marco del debate por la autonomía y regulación de la IA

En una entrevista realizada en Teletrece, el pasado 15 de septiembre, donde participó Marcelo Mendoza, académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC e investigador del Instituto Milenio Fundamento de los Datos (IMFD) y del Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA), que invitó a desmitificar diferentes situaciones que han ocurrido las últimas semanas en relación a las Big Tech. La conversación tuvo una bajada, para explicar de forma práctica los avances de la inteligencia artificial y cómo estas están afectando las decisiones en las industrias como por ejemplo Anthropic, Open AI, Nvidia, etc. Entre las declaraciones de Marcelo Mendoza, se destaca: “Su nivel de autonomía (IA) tiene que ver con cuánto de las de decisiones que toma la inteligencia artificial dependen de sus propios criterios y cuánto depende de los criterios que fijan los humanos”. Un ejemplo que se mencionó en la entrevista fue sobre un caso donde una inteligencia artificial, tenía acceso a los correos electrónicos y envió a los programadores de esa organización la orden de que un servidor no se apagara. Esto, según el académico e investigador “puede ser interpretado como el surgimiento de una voluntad para modificar sus propios objetivos que en este caso tiene que ver con la supervivencia de la inteligencia artificial por sobre las órdenes que le están entregando por parte de los humanos”, explicando que de eso se trata la “autonomía”, poniendo sobre la mesa en cuestión cuánto poder sin la aprobación humana se le va a dar a esta tecnología. Durante la entrevista también se abordó la reciente noticia del miembro de Anthropic, Jacob Coxon, quien renunció a la compañía por temor a que la IA esté fuera de control, negándose a participar en la construcción de avances para que los sistemas de IA puedan mejorarse a si mismos, ya que tras su renuncia a la compañía, alarmó a medios y comentó que “le parece preocupante que a raíz de esto puedan descontrolarse y destruir la humanidad”. Frente a este tema nace la interrogante de por qué los propios desarrolladores de inteligencia artificial están hablando de ponerle freno a algo que ellos mismos están desarrollando, a lo que el académico responde: “Porque hay un doble discurso, ayer salió Salt Antman, que es el CEO de OpenAI y también lo ha hecho Dario Amodei, CEO de Antropic, que nos han mencionado que hay que poner algo de freno a esto y limitar la autonomía. Sin embargo, solo la semana pasada OpenAI nos anunció GPT-6, que precisamente es un modelo de lenguaje que tiene mayor autonomía para resolver tareas que los anteriores, refiriéndose al nuevo modelo presentado como IA general.Entonces, ¿qué es lo lo que estamos haciendo? Hay un discurso comunicacional que apunta hacia un lado, pero en realidad el desarrollo y la inversión apunta hacia otro. ¿Por qué esto es tan importante? Porque la inteligencia artificial es una herramienta para el desarrollo tecnológico, por ejemplo, de en la industria farmacológica, pero también en la industria armamentística“, declara Marcelo Mendoza. La conductora del programa, quiso comentar en vivo lo publicado en la portada del El Mercurio con respecto a una “guerra fría”, el académico vinculó este escenario con la competencia entre Estados Unidos y China por la hegemonía tecnológica. Según lo que explicó, tiene que ver con la capacidad de la IA de generar código, lo que abre la posibilidad de que esta se desarrolle a sí misma. En base a esto, señala que “Quien tenga la hegemonía de la inteligencia artificial va a entrar en una carrera en la cual se va a mejorar a sí misma y por lo tanto va a generar una brecha de salto tecnológico mucho más grande que lo que hemos visto en en nuestra historia reciente”. En terminos de regulación, el académico e investigador, señala que hay dos corrientes sobre esto: La primera propone controles preventivos durante el desarrollo dentro de las mismas empresas y la otra apunta a sancionar el mal uso en manos de los humanos, una vez que la tecnología esté disponible. Frente a esto, Mendoza argumenta que es muy difícil perseguir el mal uso porque los códigos tienden a “filtrarse rápidamente”, lo que requeriría una normativa extraterritorial y multilateral, por lo que él se inclina a que “es bastante más razonable hacer una regulación preventiva de manera tal de que este software tenga ciertos niveles de control durante su desarrollo”. En cuanto a la privacidad, el profesor hizo hincapié en la importancia de la Ley de Protección de Datos Personales, que se espera que entre en vigencia a fin de año y en la que se exige el consentimiento informado para el uso de información personal. Al cierre de la entrevista, Marcelo Mendoza explicó que las redes neuronales de IA’s tienen una cantidad de parámetros que “ningún humano tiene la capacidad de poder entender por donde pasa la información”. A su juicio comentó que la disyuntiva está entre maximizar la rentabilidad sin entender la tecnología o hacer una pausa para comprenderla: “Me da la impresión de que vamos por la opción uno, porque hay un interés muy grande por maximizar rentabilidad y por tomar este este esta posta en el fondo de el desarrollo tecnológico precisamente por la situación de eh control geopolítico en términos del desarrollo tecnológico del siglo XXI”, afirmó. Entrevista disponible aquí:

Marcelo Mendoza es entrevistado por T13 en marco del debate por la autonomía y regulación de la IA Leer más ”

Amazon realizó charla sobre tecnología y oportunidades laborales para estudiantes de Computación UC

El pasado 31 de agosto tres integrantes de Amazon visitaron el Campus San Joaquín UC. La visita consistió en una charla dirigida a estudiantes de Ingeniería y de la Licenciatura en Ingeniería en Ciencia de la Computación. Los expositores fueron Rafael Mattje, Country Manager interino de AWS (Amazon Web Services) Chile y Head of Technology para la región SOLA (South of Latin America); Lesly Reyes Cabrera, Senior Telco Solutions Architect en AWS, ex-alumna UC, ha impartido cursos de Sistemas Operativos, Redes y Programación Avanzada en el Departamento de Ciencia de la Computación de la Escuela de Ingeniería UC. Completando el panel, Gabriela Herrera, Full Lifecycle Recruiter II en el equipo de Amazon University Talent Acquisition (AUTA). Esta instancia fue impulsada por Andrés Neyem, académico DCC UC, que es quien dicta el ramo de Capstone (IIC2154), un ramo que se caracteriza por ser una vitrina entre la academia y la industria. Capstone, es un ejemplo concreto de cómo la educación superior puede anticiparse y responder transformaciones globales (problemas reales de la industria TECH). En esta asignatura los y las estudiantes trabajan en el desarrollo de proyectos de software para diferentes tipos de contrapartes o clientes reales (por ejemplo, desde organizaciones con y sin fines de lucro, hasta grupos de profesionales que persiguen el desarrollo de un proyecto en común), conformando equipos de trabajo e interactuando con profesionales de las mismas contrapartes o clientes. Al evento llegaron aproximadamente 100 estudiantes y la invitación estuvo abierta a aquellos que esten cursando desde el primer año al ultimo año de su carrera. Durante este encuentro, los asistentes pudieron conocer más sobre la cultura de trabajo de una de las multinacionales tecnológicas más influyentes del mundo, además de interactuar activamente con sus líderes, haciéndoles preguntas sobre la realidad laboral en el área de computación y también de sus visiones desde sus propias experiencias. Con respecto a esta actividad el académico Andrés Neyem mencionó que “Sin duda se cumplió el objetivo de esta instancia con creces, tuvimos una gran convocatoria y una participación muy activa de los estudiantes, quienes pudieron interactuar directamente con líderes regionales de Amazon y AWS” además destacó que “Esta actividad tiene además un valor muy especial: este semestre el curso Capstone recibe por primera vez a la primera generación de la Licenciatura, y que estos estudiantes tengan desde tan temprano un contacto directo con profesionales de este nivel es exactamente el tipo de experiencia formativa que queríamos lograr“. Este 2026 es el año en donde la primera generación de la Licenciatura en Ingeniería en Ciencia de la Computación egresará de la universidad y se enfrentará a su camino laboral, por lo que el profesor Neyem también se refirió al impacto de esta actividad especialmente para esos alumnos:“Para esta primera generación de la Licenciatura, el impacto es doble. Por un lado, conocen de primera fuente cómo se trabaja hoy en transformación digital, arquitectura cloud e inteligencia artificial. Por otro, este contacto temprano con la industria (a través de esta charla y los distintos talleres que hemos realizado con Amazon en el curso Capstone) les permite proyectar su carrera profesional desde el inicio de su formación, entender qué habilidades valora la industria y visualizar oportunidades concretas de desarrollo. Es una ventaja formativa que marca la diferencia para una generación que está inaugurando este camino.” Con respecto a la relación de academia e industria presente en este tipo de actividades, el académico señaló que “Esta charla no es una actividad aislada: es parte de una alianza que he venido gestionando y coordinando desde 2022 entre el curso Capstone y AWS Chile, en conjunto con Pablo Guzmán, con quien realizamos semestre tras semestre la serie de charlas y talleres de los Capstone AWSome Days. A través de esta colaboración, nuestros estudiantes acceden gratuitamente a presentaciones con expertos, talleres especializados, créditos AWS y asesorías profesionales para sus proyectos de software”.

Amazon realizó charla sobre tecnología y oportunidades laborales para estudiantes de Computación UC Leer más ”

Hans Löbel se refiere al lanzamiento de Nova-IA: “Permite trabajar con problemas reales de la industria alimentaria”

Durante los primeros días de agosto, se presentó en el Centro de Innovación Anacleto Angelini del Campus San Joaquín UC,“Nova-IA”, un consorcio que busca aplicar inteligencia artificial a la industria de alimentos. Entre los académicos que se encuentran dentro del proyecto está Hans Löbel, del Departamento de Ciencia de la Computación UC y del Departamento de Ingeniería de Transporte y Logística UC, quien es también director de los Magísteres en Inteligencia Artificial y en Tecnologías de Información y Gestión UC e investigador del Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA) y del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos (IMFD). Dentro de Nova-IA se encuentran empresas como Carozzi, Nestlé, Cáscara Foods, Nutristica y Viña Concha y Toro. Con esta última marca estará trabajando Hans Löbel, en donde se desarrollará como investigador UC – CENIA. Con respecto a esto el académico destaca la interdisciplinareidad de la iniciativa señalando: “Lo que me parece más valioso de Nova-IA es que permite trabajar con problemas reales de la industria alimentaria y explorar cómo la inteligencia artificial puede ayudar a resolverlos”. Además, destacó la coherencia e importancia de este suceso para el sello UC: “Es también una forma de continuar una tradición importante de la UC: acercar el conocimiento que se genera en la universidad a los desafíos del país”. Cabe destacar que Nova-IA se enmarca en un Programa Tecnológico de Corfo, con una inversión de $5.300 millones para cinco años y es coejecutado por la UC, Dictuc, CENIA, Universidad de La Serena y la consultora Mumulkan, con apoyo del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo y de la Oficina de Estudios y Políticas Agrarias (Odepa). El trabajo se divide en tres ejes que son: valorización de pérdidas alimentarias, optimización de cadenas de suministro y procesos productivos e inteligencia de mercados y consumidores. El académico e investigador, Hans Löbel estará participando en el trabajo con Viña Concha y Toro, en donde destaca que: “En mi caso, participaré como investigador UC-CENIA en el trabajo con Viña Concha y Toro, donde esperamos que esta colaboración produzca resultados concretos y, al mismo tiempo, nuevas preguntas de investigación”. Por otra parte, Pedro Bouchon que es director de Nova IA, profesor titular de la Facultad de Ingeniería y Vicerrector de Investigación UC, explicó que cada proyecto del consorcio es desarrollado mediante células de trabajo que reúnen a especialistas de las empresas, de CENIA y de académicos de distintas disciplinas con el objetivo de co-crear soluciones adaptadas a los desafíos del sector productivo. Esta iniciativa está gestándose desde el 2025 en donde se conversó con empresas para identificar brechas, en donde Pedro Bouchón señaló: “Desarrollamos un portafolio de soluciones 100% en conjunto con las empresas, a partir de sus dolores y necesidades. Lo fuimos cocreando en un tiempo bastante exigido, de dos meses y medio aproximadamente”. Fuente: https://www.ing.uc.cl/wp-content/uploads/2026/08/0508202610.jpg

Hans Löbel se refiere al lanzamiento de Nova-IA: “Permite trabajar con problemas reales de la industria alimentaria” Leer más ”

Investigación DCC UC 2026-2: Papers publicados por Marcos Sepúlveda

El académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC, Marcos Sepúlveda, sumó dos nuevas publicaciones este año y con el objetivo de visibilizarlas podrás encontrarlas en nuestra web. Estos artículos reflejan la interdisciplinareidad de sus líneas de investigación en process mining, ya que abarcaron en estos papers desde la optimización de operaciones industriales en minería hasta la mejora de procesos clínicos en salud. Título: A case study on the performance analysis of loading, hauling, and unloading operations in a Chilean open pit copper mine through process mining Autores: Ignacio Velásquez, Álvaro Escalona, Marcos Sepúlveda, José Joaquín Jara & Jorge de la Cerda. Revista: International Journal of Mining, Reclamation and Environment, pp. 1-33, 2026. Encuentra el paper aquí El estudio aplica técnicas de descubrimiento de procesos (process mining) para analizar, a partir de datos reales, el desempeño de los ciclos de transporte carga, acarreo y descarga en una faena a cielo abierto de cobre y molibdeno en Chile. El análisis permitió identificar el efecto de contingencias operacionales dentro y entre ciclos, especialmente en las colas de carga y descarga y en el cumplimiento de los tiempos de ciclo, además de comparar distintos puntos de descarga y turnos de trabajo. Los resultados evidencian el potencial del process mining como herramienta para la industria minera donde su uso aún es incipiente tanto para la investigación académica como para la toma de decisiones operacionales. Título: Tracheostomy decannulation process model: an interprofessional, Latin-American Delphi consensus Autores: Roque Basoalto, Yorschua Jalil, Javiera Guzmán, Rene de la Fuente, L. Felipe Damiani, Miguel Ibarra-Estrada, Luis Gorordo-Delsol, Gustavo Plotnikow, Nicolás Falcón, Niels Martin, Jorge Muñoz-Gama, Marcos Sepúlveda, Eduardo Kattan. Revista: Medicina Intensiva (English Edition), 502437, 2026. Encuentra el paper aquí La decanulación traqueal es una etapa crítica en la recuperación de pacientes, pero las prácticas clínicas varían considerablemente entre países. Este estudio desarrolló un modelo de consenso para estandarizar el proceso en el contexto de los sistemas de salud latinoamericanos, mediante un método Delphi de tres rondas orientado a procesos, aplicado en Chile, Argentina, México y Ecuador con 75 profesionales de la salud (55 completaron todas las rondas). A partir de una revisión de literatura y protocolos institucionales, los expertos refinaron un modelo de proceso representado en notación BPMN hasta alcanzar consenso sobre actividades, nodos de decisión y responsabilidades profesionales. El modelo final quedó compuesto por 15 actividades principales organizadas en siete subprocesos, cada una asignada a roles profesionales específicos, con nodos de decisión condicionales que incorporan la variabilidad clínica. No se logró consenso sobre umbrales fisiológicos precisos (p. ej., flujo pico de tos), y procedimientos como la broncoscopía se incluyeron de forma condicional. El resultado entrega un marco estandarizado y adaptable para guiar la práctica clínica, clarificar roles y orientar futura investigación. Ambas publicaciones reflejan el trabajo del profesor Marcos Sepúlveda en la aplicación de minería de procesos a dominios de alto impacto social y productivo, en colaboración con equipos nacionales e internacionales. Revisa aquí los Laboratorios de Investigación dentro del DCC UC: https://dcc.ing.uc.cl/investigacion/laboratorios/ Revisa aquí los Centros de Investigación Asociados al DCC UC: https://dcc.ing.uc.cl/investigacion/centros-de-investigacion-asociados/

Investigación DCC UC 2026-2: Papers publicados por Marcos Sepúlveda Leer más ”

Jorge Baier fue entrevistado en el ramo “Inteligencia Artificial: Ciencia y Sociedad”

Jorge Baier es Director de Educación de la Escuela de Ingeniería UC y Profesor Asociado del Departamento de Ciencia de la Computación UC y fue invitado el pasado 20 de agosto al ramo “Inteligencia Artificial: Ciencia y Sociedad”, en donde respondió preguntas que fueron propuestas por los mismos estudiantes del ramo dirigido por Jocelyn Dunstan y Rodrigo Toro. Las preguntas que generaron las y los estudiantes fueron clasificadas en diferentes temáticas, en donde las que tuvieron más relevancia fueron “educación y aprendizaje” y “vínculos y afectos”. Antes de comenzar la entrevista, Jorge Baier contó un poco de su historia, en donde reveló que estuvo interesado en los computadores desde los diez años, en la década de los 80, en donde señala “yo juraba que los computadores hablaban y respondían preguntas… lo que no podía estar más lejos de la verdad en esa época”. Su carrera académica se desarrolló durante años en un área muy técnica de la inteligencia artificial, centrada en el diseño y prueba experimental de algoritmos. Sin embargo, confesó que llegó un punto en que ese trabajo dejó de motivarlo, paso por una época difícil que lo llevó a estudiar psicología por su cuenta y, tiempo después, a integrarse como director de Educación en la Escuela de Ingeniería, invitado por quien entonces era decano y hoy es rector de la universidad. Ese cargo, fue el puente que le permitió acercarse a la docencia y a la psicología sin tener que renunciar por completo a su formación como ingeniero. Durante esta actividad el académico Rodrigo Toro le preguntó a Jorge Baier por el ejemplo más llamativo de uso indebido de IA por parte de un estudiante, en donde Baier compartió dos anécdotas de su curso de formación general sobre bienestar. “En una, un estudiante entregó una respuesta que incluía, sin querer, el propio texto generado por el chatbot “ahora te ayudo a escribir algo en un tono más natural”. En otra, un alumno respondió literalmente “como soy un asistente virtual, no te puedo decir cómo es que yo me sentiría”. Ambos episodios, dijo que muestran cómo la confianza en estas herramientas puede llevar a errores evidentes cuando no se revisa lo que se entrega. Luego de eso, surgió una nueva pregunta y esta era si el feedback de un ayudante vale lo mismo que el de un profesor “si al final la nota es la misma”, en donde Jorge Baier en primera instancia aclaró que sus respuestas eran opiniones personales, no evidencia científica, pero sostuvo que si una máquina corrige con menos errores que una persona, él no tendría problema en que los trabajos escritos fueran evaluados por IA. El punto, planteó, es otro: “¿puede una máquina reemplazar la interacción humana en el aula?” Ahí fue cuando el académico introdujo su primera idea central y es que “los seres humanos nos inspiramos de seres humanos“. Lo que ejemplificó con la música y el deporte: “nadie iría con entusiasmo a un concierto tocado por robots o a ver una carrera de autos autónomos, porque la admiración surge de ver a otra persona lograr algo que a uno le cuesta”. Trasladado a la sala de clases, planteó que muchos estudiantes eligieron su carrera porque un profesor los inspiró con el ejemplo, algo que a su juicio, una máquina no puede replicar. Sobre cómo detectar el uso no declarado de IA en trabajos, relató una estrategia que usa desde hace años y esta es citar a los estudiantes sospechosos, ahí les muestra su propia tarea con una línea borrada y les pide que la reconstruyan. Si no son capaces de deducir lo que escribieron, para él no hay más prueba necesaria. La segunda mitad de la conversación abordó preguntas sobre salud mental, por ejemplo si es válido recurrir a un chatbot en momentos de sufrimiento, o si importa que quien responda sea una persona real. Jorge Baier propuso un experimento mental que consistía en imaginar a alguien que se convierte en psicólogo leyendo absolutamente todos los libros y transcripciones de sesiones de psicología disponibles, sin haber tenido nunca un mentor. “¿Se irían ustedes a atender con un psicólogo que se formó así?”, preguntó abiertamente. Ahí habló del concepto de “maestro”, una persona que, mediante pocas interacciones, genera una admiración tan grande que uno le cree y confía en su criterio. “Un maestro no solo transmite información, sino una forma de enfocarla”. La IA, dijo que, “es parecida a ese psicólogo que se leyó todo, pero nunca tuvo un maestro que le enseñara a discriminar entre buena y mala información”, un problema que se agrava si el modelo fue entrenado, por ejemplo, con foros como Reddit, donde circulan consejos peligrosos. Para finalizar esta entrevista el profesor fue consultado, a través de una plataforma de preguntas realizadas por los estudiantes, sobre el riesgo de que un familiar con ceguera desarrolle dependencia de un asistente tipo Alexa, en donde el académico Jorge Baier trasladó la reflexión a un plano más general, cuando el uso de estas herramientas deja de ser una decisión consciente y se vuelve un impulso “como revisar el celular apenas vibra”, es momento de preguntarse si la balanza se está inclinando hacia un lado que ya no ayuda:“Hay que pensar en qué momento la balanza se va para un lado que ya no te está ayudando. Te ayudó mucho en algo, pero te está desayudando en muchas otras cosas”, expresó.

Jorge Baier fue entrevistado en el ramo “Inteligencia Artificial: Ciencia y Sociedad” Leer más ”