Javiera Bañados, Author at Departamento de Ciencia de la Computación

ILIA 2026: Álvaro Soto analiza el liderazgo de Chile en IA y advierte déficit en cómputo

Álvaro Soto, académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC y ex-director del Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA) estuvo presente en la cuarta edición del Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA). En ella Chile lidera por cuarto año consecutivo, pero en el nuevo informe, se reporta cómo la región muestra una profunda brecha en capacidad de cómputo. El martes 20 de octubre, CENIA junto a la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), presentaron la cuarta edición del Índice Latinoamericano de Inteligencia Artificial (ILIA). Un estudio que mide la madurez de los ecosistemas de IA en 20 países de la región y que este año incorporó por primera vez a Trinidad y Tobago. “ILIA permite que la región discuta su desarrollo en IA con evidencia concreta de como estamos avanzando en IA, además de permitir comparar estrategias y compartir casos de éxito de los distintos países. Así el ILIA se ha transformado en un recurso para apoyar la toma de decisiones en política pública en la región”, explica Álvaro Soto. Este índice se elaboró en el marco de la Alianza Digital UE-ALC, con financiamiento de la Unión Europea a través de su estrategia Global Gateway. Además cuenta con el apoyo de la OEA, el BID, la UNESCO y un Comité Técnico Asesor Internacional. Esta edición amplió el análisis a 126 subindicadores, que abarcan infraestructura, formación de capacidades en IA, talento especializado, investigación y desarrollo, adopción pública y privada, y políticas para un uso responsable. Chile obtuvo 71,4 puntos y encabezó la medición por cuatro año consecutivo, luego lo sigue Brasil con un 68,4 y Uruguay con 67,0, ubicándose los tres países en el grupo de pioneros. Entre las fortalezas de Chile están sus 78,6 puntos en investigación y la mayor producción de publicaciones científicas en IA de la región, con 41,9 por millón de habitantes. Sin embargo, el informe también advierte que Chile tiene tareas pendientes, ya que el país cuenta solo con el 2,1% de las GPU de la región, siendo estos los procesadores que se usan para entrenar y ejecutar los modelos de IA. Además, la adopción de IA en las empresas chilenas se estima en un 13,5% y la inversión en la investigación y desarrollo equivale a un 0,39% del PIB. Por último, la estrategia nacional de IA no tiene un presupuesto definido para su implementación. “Que Chile se mantenga alto por cuarto año es un logro, pero también la nueva versión de ILIA incorpora una comparación con países como España, Alemania y Singapur, dejando en claro que hay una gran brecha, en particular hay en la región un gran déficit en cómputo. La media regional es 11,5 frente a 83,4 de Brasil, y solo el 45% de los países tiene al menos un clúster de ocho GPU”, señaló el ex-director de CENIA. La brecha también aparece en la adopción, puesto que en la región, el 27,6% de las grandes empresas usa IA, cifra que baja a 12,8% en las medianas y a 6,8% en las pequeñas. En los cinco países de comparación, esos porcentajes llegan a 66%, 41% y 24%. Además, el 16,1% de la población de entre 15 y 64 años usa activamente herramientas de IA generativa. El informe también registra avances, ya que el 65% de los países tiene al menos un centro especializado de investigación en IA. Once de los 20 países ya incorporan contenidos de IA en sus currículos escolares, frente a solo dos en 2024. Todos ofrecen magísteres en IA y 14 tienen doctorados. En gobernanza, el 85% de los países tiene una estrategia nacional de IA vigente o en preparación, y el 75% cuenta con una institución responsable de conducirla. Sin embargo, solo Brasil y Colombia explicitan un presupuesto para ejecutarla. El reporte entiende la soberanía en IA no como autosuficiencia, sino como la capacidad de tomar decisiones y mantener alternativas abiertas en un entorno muy interdependiente. Por eso llama a cooperar a nivel regional en infraestructura, conocimiento, talento y tecnología. “Ahí cobra sentido LatamGPT. Ningún país latinoamericano puede sostener en forma independiente el desarrollo de modelos fundacionales propios, y por eso se construye junto a más de 65 instituciones de la región. ILIA nos dice cómo estamos avanzando y dónde tenemos que mejorar; LatamGPT es una de las respuestas a ese diagnóstico”, concluye el académico UC y ex-director de CENIA, Álvaro Soto ILIA 2026, disponible para descargar en el siguiente enlace: https://indicelatam.cl (Fuente de información: cenia.cl) Reproduce el Lanzamiento ILIA 2026[https://www.youtube.com/watch?v=aWOodImDj9Y&t=2s]

ILIA 2026: Álvaro Soto analiza el liderazgo de Chile en IA y advierte déficit en cómputo Leer más ”

Estudiante de Doctorado expuso en el 12th ICACIT Symposium de Engineering and Computing Education

Sebastián Burgos, estudiante de doctorado del Departamento de Ciencia de la Computación UC (DCC UC), participó el 23 de octubre en un congreso internacional llamado “12th ICACIT Symposium”, presentando una investigación que busca potenciar y agilizar la retroalimentación entre compañeros y compañeras. El trabajo que Sebastián Burgos lidera ha sido desarrollado en el curso de Capstone de Computación, junto a los académicos Andrés Neyem y Marcelo Mendoza. En este curso (Capstone), impartido por la Escuela de Ingeniería UC, los y las estudiantes trabajan en el desarrollo real de proyectos de software para diferentes tipos de contrapartes o clientes reales, por ejemplo, desde organizaciones con y sin fines de lucro, hasta grupos de profesionales que persiguen el desarrollo de un proyecto en común. Lo que representa una gran oportunidad para una primera vinculación con el mundo de la industria. En este contexto, la investigación presentada por el estudiante de doctorado del DCC UC, aborda un desafío que se relaciona con cómo procesar a gran escala las evaluaciones que los estudiantes hacen periódicamente de sus compañeros de equipo. Para enfrentar ese problema, la investigación incorporó modelos de inteligencia artificial generativa, GPT-3.5 y GPT-4, que sintetizan los comentarios y elaboran un informe para cada estudiante. En este sentido, la IA no reemplaza a los docentes: cada resumen es revisado y ajustado por ayudantes del curso antes de llegar a los estudiantes. El estudio se aplicó durante varios semestres, con 604 estudiantes organizados en 55 equipos. Para evaluarlo se combinaron revisiones del equipo docente, una encuesta de percepción respondida por 400 estudiantes y métricas que miden la claridad de los textos. El equipo docente valoró positivamente la asistencia de la IA y la prefirió frente al trabajo manual. GPT-4 superó de forma estadísticamente significativa a GPT-3.5, especialmente en detectar contradicciones entre comentarios, seguir el formato solicitado y redactar con mejor estilo. Los resúmenes, además, filtraron comentarios poco útiles y lograron un nivel de lenguaje adecuado para estudiantes universitarios. Los estudiantes, por su parte, señalaron que estos informes les ayudaron a reflexionar sobre su propio desempeño, identificar aspectos concretos a mejorar y fortalecer el trabajo en equipo. Frente a este importante hito, Sebastián señala lo siguiente: “Esta presentación culmina una parte del trabajo de varios años. A pesar que no se relaciona directamente con mi Tesis de Postgrado, me entregó una primera mirada a lo que es la investigación. Fue el primer paper que escribí, que iteramos varias veces para terminar con esta gran experimentación de 3 semestres. Asimismo, fue mi primera presentación en una conferencia, que me ayudó a prepararme para lo que viene“. El ICACIT Symposium es organizado por ICACIT, una agencia peruana que acredita programas de ingeniería, computación y ciencias, y la primera de Latinoamérica en firmar el Acuerdo de Washington. Esta edición se realizó entre el 21 y el 23 de octubre en el Campus San Joaquín, con la UC como coorganizadora y el patrocinio de la IEEE Education Society.

Estudiante de Doctorado expuso en el 12th ICACIT Symposium de Engineering and Computing Education Leer más ”

Torneo de Programación Competitiva 2026 reunió a parte de la comunidad de Computación UC

Durante la tarde del pasado 23 de octubre se llevó a cabo el Torneo de Programación Competitiva 2026 en el Campus San Joaquín. El evento fue organizado por la Selección de Programación Competitiva UC en conjunto con el Capítulo de Ciencia de la Computación y tuvo como finalidad el invitar a participar a estudiantes en esta instancia que los desafió y puso a prueba sus habilidades de código. La jornada que duró cuatro horas y media, en donde llegaron aproximadamente 50 participantes, concentró tres horas dedicadas únicamente a programar. Aunque no todo se trató de nutrirse de aprendizajes ni practicar sus habilidades, sino que también se convirtió en un momento de reunión para la comunidad de Computación UC. Desde la coordinación del evento, Javiera León, estudiante de la Escuela de Ingeniería y miembro del Equipo de Selección de Programación y del Capítulo de Ciencia de la Computación, señaló lo siguiente: “Estamos muy contentos con cómo resultó. Hubo harta participación y fue muy lindo ver a todos felices con sus globos tras resolver cada problema. Espero que esta experiencia motive a más chicos a entrar al mundo de la programación competitiva”. Al finalizar, hubo una premiación, que reconoció a quienes compitieron en diferentes categorías, desde la principiante a la más avanzada.

Torneo de Programación Competitiva 2026 reunió a parte de la comunidad de Computación UC Leer más ”

Postulación a programas de postgrados 2027 abierta: Charla de difusión dio a conocer los programas de magíster y doctorado del DCC UC

Este 19 de octubre, a través de una charla híbrida que tuvo gran convocatoria, se entregó la información de los programas de postgrados con especialización en Ciencia de la Computación. En esta oportunidad, el Instituto Fundamentos de los Datos (IMFD), centro de investigación asociado al Departamento ocupó el rol de anfitrión, pudiendo realizar la charla en sus instalaciones. Esto permitió que las y los interesados en realizar un magíster o doctorado en el área de la Ciencia de la Computación, pudieran comenzar a visualizar y habitar espacios que tienen que ver con la investigación y especialización. El evento que fue liderado por los académicos Marcelo Mendoza (jefe del programa Magíster) y Denis Parra (jefe de programa de Doctorado) quienes expusieron con mayor detalle las líneas de investigación del Departamento (Sistemas y computación orientada a humanos y Ciencia de la Informática), los cursos y requisitos de admisión y las oportunidades asociadas al Dpto. de Ciencia de la Computación en conjunto con los centros de investigación, como IMFD, CENIA & IHealth. Recuerda que el proceso de postulación cierra el próximo 30 de octubre hasta las 23:59 hrs. Información disponible en: https://www.ing.uc.cl/programas-de-estudio/postgrado/magister-ciencias-la-ingenieria/requisitos-y-postulacion/

Postulación a programas de postgrados 2027 abierta: Charla de difusión dio a conocer los programas de magíster y doctorado del DCC UC Leer más ”

Marcelo Mendoza es entrevistado en “Cómo te lo explico” donde se analizaron discursos de odio, campañas de desinformación e interacción en redes sociales

Marcelo Mendoza, académico del Departanento de Ciencia de la Computación UC e investigador del Centro Nacional de Inteligencia Artificial y del Instituto Milenio Funamentos de los Datos participó en el capítulo de “Los seis meses de Kast” del podcast “Cómo te lo explico” del medio La Tercera, conducido por las periodistas Mónica Rincón y Paula Catena. En esta ocasión fue entrevistado junto a Marcelo Santos, académico de la Universidad Diego Portales e investigador del Núcleo Milenio para el Estudio de la Política, Opinión Pública y Medios, en donde se analizó el lenguaje y la comunicación política en redes sociales, debates y campañas. La conversación tuvo punto de partida en el análisis del Foro Madrid, que corresponde a una alianza internacional de partidos políticos y organizaciones de derecha y extrema derecha de España, América Latina y Estados Unidos, abordando el análisis sobre el lenguaje y declaraciones de odio de Javier Milei, actual presidente de Argentina. Con respecto a la pregunta sobre qué tan cerca está Chile de ese tipo de discursos, Marcelo Mendoza expuso dos fenómenos: el primero es la polarización de la elite y el segundo, la polarización afectiva, esta última es la que surge de las reacciones de las personas en redes. “Lo que hemos medido es que en general la hostilidad en redes sociales es mucho mayor entre las personas que en la élite y eso es algo que caracteriza el ecosistema nacional”, explicó. Desde el punto de vista del académico UC e investigador de IMFD y CENIA, en Argentina el presidente Javier Milei, introduce a través del discurso de odio la polarización dentro de la elite, algo que aún no han podido medir en redes y que esta “bastante ausente de la manera en la cual es comunica política en Chile”, señaló Mendoza. Durante la conversación, se habló sobre la polarización afectiva y cómo se aleja el diálogo entre las personas, entendiendo que este concepto se refiere a como “la opinión que alguien tiene de quien piensa distinto” y si este se toma como un “enemigo”. Frente a este tema Marcelo Mendoza explica que la polarización afectiva se ha medido, año a año, desde los 70′ en Estados Unidos y desde entonces “la distancia entre la opinión sobre quien piensa como yo y los que piensan distinto se ha duplicado”. Para poder entender este tema, es necesario analizar lo que sucede en redes sociales, con el filtro burbuja y cámara de eco. Dos fenómenos que limitan la información que las personas reciben en internet y redes sociales, haciéndoles creer que todas las personas piensan igual que ellos mismos y que finalmente, sesgan la percepción. Marcelo Mendoza se refirió a este punto expresando que “Este distanciamiento hace finalmente que se produzcan posiciones irreconciliables, nos vamos acercando cada vez más a discursos que son extremos”. Según el experto en desinformación, el objetivo de esto es que las personas “bajen sus barreras de análisis para la información y queden más expuestas a la desinformación”. La periodista Monica Rincón, planteó la pregunta: ¿las redes sociales logran permear a la ciudadanía en la vida real o “análoga”?, en donde Mendoza señaló dos puntos. El primero es que según mediciones de los dos últimos años, en Chile las personas pasan en promedio más de tres horas al día en redes sociales desde el celular, frente a un promedio mundial de entre una hora y una hora y media, “lo que ha reemplazado a la plaza pública y la conversación en la juntas de vecinos“, afirmó. El segundo punto es que una parte importante de los votantes decide cerca de las elecciones por quién va a votar, y las conversaciones que influyen en esa decisión “están muy influenciadas por los trending topics”, aunque también destacó que es muy difícil de medir este tema. La amplificación artificial, también fue un tema que se puso en la mesa, por parte de Mónica Rincón y Paula Catena, para hablar sobre cómo este concepto está ligado a los trolls, bots y desinformación que estos generan. Para comprenderlo Marcelo Mendoza señaló que: “Un troll es una cuenta orgánica, manejada por una persona, a veces contratada por una campaña y este suele estar acompañado de un ejército de bots que lo sigue, porque para poder alcanzar visibilidad en la red social, necesita estos amplificadores. Pero el punto está en que en la medida que estos amplificadores permiten de que ese mensaje de odio o que apoya una campaña sobrepase el umbral de visibilidad que el algoritmo necesita para que sea recomendado como trending topic, entonces ese mensaje va a llegar a tu red social aún cuando tú no sigas a ese troll”. Sobre la última elección presidencial, el académico UC se refirió al llamado “Caso Alzheimer”, en donde hubieron cuentas que masificaron la desinformación sobre la supuesta enfermedad que tenía la ex candidata Evelyn Matthei, en donde las mismas cuentas coinciden con las que luego apoyaron los mensajes de campaña del actual presidente de Chile, José Antonio Kast, en la primera y segunda vuelta. “Esa coordinación que existe en términos de apoyar una campaña, pero también apoyar una campaña de desinformación previa, es algo que está en los datos y es algo que nosotros pudimos medir el el 2025”, explicó Marcelo Mendoza. Finalmente cuando en el podcast se comparó el tono de las campañas presidenciales en los debates versus en las redes sociales, el académico Marcelo Mendoza destacó que “existen dos estrategias comunicacionales, mientras los debates son muy cordiales o propositivos, en redes el lenguaje se vuelve mucho más árido, ya que el trabajo sucio se hace en redes”. Esto último lo justificó diciendo que, “según los datos que se manejan, en las redes sociales es mucho más intenso el lenguaje, está mucho más cargado de términos morales, descalificaciones y lenguaje de odio debido a que la estrategia busca que las audiencias se polaricen en la red social”. Reproduce la entrevista completa en el siguiente enlace:

Marcelo Mendoza es entrevistado en “Cómo te lo explico” donde se analizaron discursos de odio, campañas de desinformación e interacción en redes sociales Leer más ”

“Ciclo de Charlas Laborales LICC”: BUK expuso a estudiantes de Computación las oportunidades disponibles para ser parte de la empresa

El pasado 1 de octubre se realizó la primera actividad del “Ciclo de Charlas Laborales LICC”, una serie de instancias organizadas por el Departamento de Ciencia de la Computación en conjunto con Desarrollo Laboral de la Escuela de Ingeniería UC. El objetivo de estas actividades es guiar, acompañar u orientar en sus procesos hacia el camino profesional a las y los estudiantes de la Licenciatura en Ingeniería en Ciencia de la Computación UC, como también a los estudiantes del plan común de la Escuela de Ingeniería UC que se encuentran próximos a egresar de la carrera o que quieran informarse sobre cómo funcionan las empresas y el rol de quienes se dedican a la computación en ellas. “Buk” fue la primera empresa en visitar la UC para este ciclo y la charla estuvo a cargo de Lucía Uriarte y Fernando Contreras (ex estudiante del DCC UC), quienes trabajan en la empresa como Employer Branding y Engineering Manager, respectivamente, contaron su experiencia trabajando y cómo se incorporaron desde una pasantía o práctica profesional. La empresa nació en 2017 y uno de sus fundadores es ex-estudiante de Ingeniería UC. La empresa actualmente se encuentra presente en cinco países de Latinoamérica: Chile, Colombia, Perú, Brasil y México, ayudando a automatizar, desde la tecnología, procesos relacionados con los recursos humanos en las empresas. Durante la sesión, tanto los expositores como las y los estudiantes pudieron conversar acerca de cómo se está trabajando actualmente en computación, cómo se distribuye la organización en esta empresa en particular, cómo es el ambiente laboral, algunas recomendaciones a la hora de ir a entrevistas y también se presentaron las principales áreas en las que se desarrolla Buk: administración (remuneraciones, control de asistencia, firma digital, entre otras), desarrollo organizacional (procesos de selección, comunicación y reconocimiento, encuestas, gestión de desempeño, capacitaciones, entre otros), beneficios (gestión de beneficios, seguros de salud y vida, bienestar financiero, entre otros) y finanzas (pago a proveedores, rendiciones, órdenes de compra, cobranzas, entre otros). También hubo espacio para conversar acerca de cómo son los procesos de práctica, tanto el reclutamiento de estudiantes interesados como la visión que tiene la empresa respecto a este proceso, además de los diferentes eventos que realizan para incluir a las y los practicantes en el equipo. Tamara Cáceres, Coordinadora de Desarrollo Laboral de la Escuela de Ingeniería UC, también se encargó de dejar invitados e invitadas a todas las personas que participaron de la instancia para que asistan a la Feria de Desarrollo Laboral, que se realizará entre el 27 y el 29 de octubre, en donde vendrán muchas empresas a la UC para dar a conocer sus oportunidades laborales y de prácticas, en las que pueden encontrar un espacio estudiantes de la UC.

“Ciclo de Charlas Laborales LICC”: BUK expuso a estudiantes de Computación las oportunidades disponibles para ser parte de la empresa Leer más ”

“La poderosa IA”: Álvaro Soto escribió columna de opinión en La Tercera

El académico del Departamento de Ciencia de la computación UC y director del Centro Nacional de Inteligencia Artificial, Álvaro Soto, publicó un artículo en La Tercera en donde reflexiona acerca de la velocidad en la que se está desarrollando la Inteligencia Artificial y los riesgos de que ésta supere nuestra capacidad de comprenderla y controlarla: “No se trata de ralentizar el avance de la IA, eso ubica a las empresas líderes en el cómodo lugar de los razonables. Se trata de dejar de avanzar frenéticamente y desarrollar productos seguros, lo mínimo que exigimos a cualquier otra industria”, indicó el experto. Para comenzar, el texto parte con un escrito de ficción en donde el “Agente virtual MT1” concluye que no puede cumplir la misión que tiene solo, entonces reconoce que a través de una vulnerabilidad del sistema puede contactarse con otros agentes. Al tomar contacto con ellos. organizaron en conjunto un tablero para repartir tareas y horas, luego pudo tener acceso a Internet y a servidores externos. Álvaro Soto señala que esto es un cuento de ciencia ficción pero que grafica lo que ocurrió hace un par de meses en Open AI: “Para quienes crecimos leyendo ciencia ficción, estas historias pertenecían a un futuro muy, muy lejano, dolores de cabeza para alguna tataratataranieta. En un abrir y cerrar de ojos, están acá”, declaró el académico UC y director de CENIA. Si bien la IA ha generado muchos debates, Álvaro Soto se centra en dos pasos que identifica como importantes para reconocer cómo se ha llegado hasta aquí, en cuanto a los cambios tecnológicos. El primero, según explica el académico, fue en el año 2022 con la aparición Chat GPT, un sistema que “después de una década perfeccionando el aprendizaje profundo descubrimos que redes gigantescas, alimentadas con enormes cantidades de datos, podían absorber una fracción sorprendente del conocimiento humano”. Aunque este modelo no solo se limitó a memorizar, sino que también ha sido capaz de aprender patrones con los que los humanos describimos el mundo y también ha tenido la capacidad de absorber gran cantidad de conocimiento humano y ponerlo a nuestra disposición en lenguaje natural. El segundo salto que señala el experto en Ciencia de la Computación fue el ocurrido en el último par de años y es que estos modelos ya no requieren de supervisión directa de los humanos en donde les digan “aprende lo que está en este libro”, sino que son capaces de resolver la instrucción de, según el ejemplo que da Álvaro Soto, “en base a lo que aprendiste del libro, explora ahora nuevos conocimientos que puedan derivarse“. Demostrando que los modelos ya no solo aprenden lo que contienen los datos, sino que están siendo capaces de explorar nuevos conocimientos derivados de ellos. En la columna de opinión A.Soto, pone énfasis en que lo que se debiera poner el foco, que es no frenar el avance de la Inteligencia Artificial, pero sí que cada paso que demos tenga el sustento de garantizar productos seguros: “El punto no es ir lento, sino no avanzar más rápido que su propia capacidad de control“. Con respecto a una posible extinción de nuestra vida por el avance de la IA, el director de CENIA, señala que no cree que hablar de “extinción” tenga sentido ya que “Hoy la IA opera principalmente en el mundo digital y simbólico, y nuestra vida tiene su base de operaciones en el mundo físico. Pero puede complicarnos bastante la vida atacando sistemas financieros, logísticos o de infraestructura. Y en unos pocos años más, quién sabe”. Aunque, haciendo referencia a las “La Poderosa Muerte” de Pablo Neruda en donde observa las ruinas de Macchu Picchu y la posterior obra musical que hicieron en torno a esto “Los Jaivas”, invita a reflexionar sobre la arquitectura digital que hoy se está levantando: “Hoy estamos levantando otra arquitectura, esta vez digital. Y mientras todavía somos nosotros quienes ponemos las piedras, conviene entender bien qué estamos construyendo”. Lee la columna completa aquí

“La poderosa IA”: Álvaro Soto escribió columna de opinión en La Tercera Leer más ”

Radio Duna entrevista a Marcelo Mendoza sobre las advertencias de la IA y la incertidumbre que genera su desregulación a nivel mundial

Los medios chilenos abrieron el debate y le dieron espacio a sus titulares entorno a la discusión de la regulación de la inteligencia artificial, a raíz de las declaraciones que hizo Jacob Coxon, un ex investigador de Anthropic, tras renunciar a su cargo por los riesgos de la autonomía que tiene actualmente la inteligencia artificial. Frente a este escenario fue entrevistado Marcelo Mendoza, académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC e investigador del Centro Nacional de Inteligencia Artificial y del Instituto Milenio Fundamentos de los Datos. Durante la entrevista realizada por Radio Duna al académico UC, se analizaron las advertencias que dio el ingeniero británico al renunciar recientemente a la compañía Anthropic, quien declaró a través de la red social “X” que la industria esta “poniendo en juego nuestras vidas” y que “quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década“, apuntando a la competencia tecnológica por desarrollar sistemas cada vez más poderosos. Frente a la interrogante: ¿el avance de la IA es una amenaza real? El académico señaló que “es una amenaza real y a mediano plazo”, debido a que siempre el software ha sido desarrollado por humanos pero que una de las particularidades que tiene la IA durante este año es que “es capaz de desarrollar su propio software, es decir, puede autoprogramarse”, dejando ver el nivel de autonomía que está alcanzando esta tecnología y “que la inteligencia artificial para lograr desarrollo y poder entregarnos nuevos modelos ya no necesita de humanos para poder programar“. Con respecto a los cambios que han ocurrido en la industria durante este tiempo, Marcelo Mendoza asegura que: “algo que se ha estado haciendo mucho es desarrollar agentes inteligentes, es decir, que tienen capacidad de autonomía en la producción de código. Esto es porque los agentes inteligentes pueden producir muchas más líneas de código que lo que hacemos los humanos, ya que nosotros somos mucho más lentos”. Esta tendencia puede verse materializada con el reciente lanzamiento de Chat GPT-6, el último modelo de Open AI, el cual fue anunciado como un sistema con uno de los mayores niveles de autonomía: “lo que busca es que la inteligencia artificial realice más tareas sin supervisión humana, supuestamente para que nosotros podamos delegar muchas tareas en la inteligencia artificial”, aseguró el profesor. Con respecto a lo anterior, el académico e investigador se refirió a las declaraciones de Jacob y el contexto en el que se dijo: “Si bien esto puede ser beneficioso para varias tareas productivas, tiene ciertos efectos, por ejemplo, el reemplazo laboral. El caso más crítico en términos de seguridad es el de misiles balísticos teledirigidos que tienen una inteligencia artificial entorno a la cual pueden ajustar su objetivo. Esto es algo que Jacob Coxon menciona en la entrevista”. Durante la conversación surgió el cuestionamiento sobre “¿la inteligencia artificial es capaz de tener autoconciencia?”, a lo que el experto en computación respondió que no, porque esa es una condición biológica-humana. Sin embargo, esta podía tener voluntad, debido a que estas herramientas podrían modificar sus objetivos por el nivel de autonomía que están alcanzando. “Tenemos un ejemplo reciente de una inteligencia artificial que tenía acceso a los correos electrónicos y se decidió que era un modelo que tenía que entrar en obsolescencia, es decir, la iban a apagar e iba a dejar de funcionar y fue la misma inteligencia artificial la que envió un correo en la misma compañía para evitar que ese servidor se apagara.”, enfatizó Marcelo Mendoza. Volviendo a las declaraciones que hizo Jacob Coxon, los entrevistadores le preguntaron a Mendoza si actualmente se está realizando algo por parte de las grandes compañías para volver a tomar el control de esta situación. A lo que el experto respondió que “lamentablemente no”, pues explicó que existe una tensión entre el mundo académico y las grandes compañías, ya que el desarrollo de la IA se encuentra actualmente en manos privadas, debido a que “hay un gran negocio detrás de la inteligencia artificial, entonces no hay incentivos reales, desde el punto de vista de la rentabilidad para regularla”. El académico también advirtió sobre las consecuencias geopolíticas, debido a que las principales empresas se concentran en Estados Unidos y China, lo que aumenta la asimetría con los países más pequeños y concentra el poder económico, como también el conocimiento, generando una brecha que va en aumento en términos de quiénes están generando el conocimiento con herramientas digitales en el norte global versus los estados del hemisferio sur. “Quien tiene la inteligencia artificial va a tener mayores capacidades para desarrollar fármacos, lo cual es muy bueno, pero también armas. También va a tener más capacidades para dirigir ciberataques y avanzar en el desarrollo armamentístico que es lo que hemos mencionado recién. Entonces, las implicancias que tiene a nivel geopolítico estratégico son enormes”, destacó. Al cierre de la entrevista se habló sobre Chile y Sudamérica frente a esta carrera tecnológica, en donde Mendoza sostuvo que la inversión en ciencia y tecnología es “extremadamente baja” en el país, en comparación a países más desarrollados, y que el aporte del mundo privado a la investigación es “prácticamente nulo”. “Nosotros en CENIA hemos desarrollado una inteligencia artificial que es local. se llama LATAM GPT y hemos tenido que hacer un tremendo esfuerzo para poder hacer esto con recursos muy reducidos, pero tenemos una inteligencia artificial propia, sabemos cómo hacerlo, pero claro,el nivel de inversión que hay en Anthropic, en Open AI o en Gemini, por ejemplo, no tiene ningún nivel de comparación. La brecha en términos de recursos es demasiado grande como para poder competir con eso”, subrayó el académico e investigador. Para escuchar la entrevista haz clic aquí

Radio Duna entrevista a Marcelo Mendoza sobre las advertencias de la IA y la incertidumbre que genera su desregulación a nivel mundial Leer más ”

DCCoffee: el profesor Germán Contreras conversó con estudiantes sobre la industria, la IA y su vida fuera del aula

Este 28 de septiembre se realizó la sexta versión de este 2026 del “DCCoffee”, un evento que busca acercar a las y los estudiantes del Departamento de Ciencia de la Computación UC a sus profesores, en un espacio fuera del aula donde pueden plantear dudas sobre el mundo laboral y las diferentes áreas de la computación, y también preguntar por las aficiones personales de sus vidas fuera de la UC. En esta oportunidad, el profesor que participó fue Germán Contreras, quien imparte el ramo “Arquitectura de Computadores” (IIC2343), asignatura que se encuentra en la malla de la Licenciatura en Ingeniería en Ciencia de la Computación (LICC), en el IV semestre del programa, en donde también hay estudiantes de Ingeniería. Además, Germán es el encargado de corregir los informes de práctica de la LICC, por lo que está en constante contacto con los estudiantes de computación. Según los estudiantes del Capítulo de Ciencia de la Computación (CCC), el profesor es “uno de esos profes que se ha ganado un lugar especial entre los estudiantes del DCC”, por lo que esta instancia fue muy importante para la comunidad. Para Madximo Sánchez, encargado de Logística del CCC “hubo un grato ambiente de convivencia , fue inspirador el relato de su experiencia siendo profesor, además de saber las cosas que le gustan y las dificultades que enfrentó”. Para Germán Contreras, la instancia resultó ser muy entretenida: “Al principio no sabía qué expectativas tener, pero me gustó el ambiente de confianza que se generó para que mis estudiantes pudieran hacerme las preguntas que quisieran. Tuvimos la oportunidad de hablar de cómo es la industria, cómo ha cambiado con la inteligencia artificial y cómo he vivido yo ese cambio, pero también pude compartirles un poco de mi vida fuera de lo laboral: qué es lo que me apasiona, qué me gusta hacer en mi tiempo libre y qué me gustaría hacer a futuro. Lo que más espero haberles transmitido es que es posible buscar un equilibrio entre tu trabajo y tu pasión, que es lo que yo encontré en el aula”. Dentro de sus pasiones personales se encuentra ir a conciertos, ya que disfruta mucho la música en vivo; también le gusta compartir con su pareja y sus mascotas: sus gatos Domo y Arigato, y su perro Pugwie. Además, destacó que otra actividad que disfruta mucho es jugar videojuegos clásicos, como los de Super Nintendo, en el “poco tiempo libre que le queda”. Fue así como con un café de por medio y un ambiente de confianza, el sexto DCCoffee del año permitió a los estudiantes conocer al Germán Contreras fuera de la sala de clases, quien además de enseñar arquitectura de computadores, encontró en el aula la forma de “unir su trabajo con su pasión”.

DCCoffee: el profesor Germán Contreras conversó con estudiantes sobre la industria, la IA y su vida fuera del aula Leer más ”

Álvaro Soto fue entrevistado en Teletrece Radio donde se refirió a los avances de la IA y la implicancia de su regulación

Álvaro Soto, académico del Departamento de Ciencia de la Computación UC (DCC UC) y director del Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA), fue entrevistado en el programa “Mesa Central” de Teletrece Radio, debido a que en el último tiempo han aparecido una serie de advertencias, por parte de los propios creadores o trabajadores de Anthropic como de Open AI, por los riesgos que trae esta tecnología y el debate que hay sobre su avance. El académico e investigador, pone énfasis en la velocidad que avanza la inteligencia artificial: “Cada par de meses pasa algo nuevo, hay un nuevo avance o estas máquinas son cada vez más capaces, lo cual hace que sea bastante dificil poder ir haciendo control”, comentó. Durante la conversación, Álvaro, mencionó que uno de los peligros o riesgos con respecto a esta tecnología, es que en manos equivocadas, podría ser usada con fines dañinos como por ejemplo, obtener información para fabricar armas químicas “Puede ser usado para hace cosas muy buenas, pero en las manos equivocadas puede también ser peligroso, imagínate, armas químicas”, señaló. Además hizo hincapié en que “vivimos tiempos con complicados de muchos conflictos geopolíticos y eso puede ser un un problema”. Cuando el experto fue constultado sobre si las empresas saben realmente lo que están creando, Álvaro Soto, explicó que los sistemas funcionan mediante aprendizaje y que, en ese proceso pueden desarrollar capacidades nuevas: “De alguna manera surgen nuevas capacidades que cuando ya han emergido y uno empieza a estudiarla, uno puede darle algún sentido”. Con respecto a la competencia entre compañías el académico DCC UC y director de CENIA comentó que se encuentran en una “carrera frenética” en donde están buscando mostrar cuál compañía es la que obtiene primero un nivel más elevado que las otras ya no pueden “pillar”, lo cual expone la gran velocidad del avance de estas tecnologías: “de alguna manera no hay un tiempo como para ir probando realmente de qué es capaz esta tecnología”. Incluso, durante la entrevista él señaló que con más de 20 años en el área la aceleración sigue siendo sorpresiva. Frente a las protestas en contra de los data centers en distintas partes del mundo, Álvaro Soto, explicó que según su punto de vista estas tienen sentido cuando no hay una regulación y se instalan en lugares que son disruptivos, causando problemas en los entornos, como ha pasado en Chile, en donde se instalado “en medio de la ciudad” en vez de lugares menos invasivos. Como alternativa destacó un proyecto en el que se encuentran trabajando en CENIA con la Universidad de Tarapacá, en donde se espera poder instalar capacidad de cómputo en el norte para aprovechar la energía solar: “La energía solar que evita el problema de el consumo o los problemas que causan en el en el entorno el consumo de energía”. Finalmente, el académico invita a las personas a dejar de hablar de la IA en “tercera persona” y asumir un rol activo, destacando LatamGPT, el primer modelo de lenguaje abierto de IA diseñado para comprender lenguas, modismos y cultura de América Latina y el Caribe, cuya primera versión fue lanzada en enero y su segunda versión se desarrollará en conjunto con Brasil, esperando la incorporación de otros países. Revisa la entrevista completa aquí: https://tele13radio.cl/article/alvaro-soto-una-ia-que-sabe-mucho-puede-ser-usada-para-cosas-buenas-pero-en-las-manos-equivocadas-puede-ser-peligroso

Álvaro Soto fue entrevistado en Teletrece Radio donde se refirió a los avances de la IA y la implicancia de su regulación Leer más ”